Prisma for Android. (Official Release)

The Wait is over..!

ENJOY !!!

Prisma (OFFICIAL) - For Android Features are… 

• Applies filters to the image supplied to it 
• Converts image to a work art or painting 
• Output image or picture has the art style of great artists like Edvard Munch, Pablo Picasso, and Vincent Van Gogh 
• Filters available with Prisma is far better than Instagram filters 
• It uses neural networks and artificial intelligence 
• Lot of styles are available 
• Additional Information 
• File Size: 7 MB 
• Required Android Version: 4.0.3 and higher 
• Version : 2.0.1 
• Category: Free Photography App

Click to - Download!

     

Why You Need to Wear Your Seatbelt on a Plane!

Most airline passengers comply with the rule that you have to wear your seatbelt during takeoffs and landings. It is easy to feel their importance when you are thrown back into your seat during takeoff or as the plane jitters on the runway during a landing. And while the flight crew will illuminate the fasten seatbelt sign when they have hit choppy weather or in airline jargon;"Turbulence"

Turbulence is not generally dangerous to the aircraft itself, airplanes are engineered to endure these forces but inside the cabin there is a substantial risk of unsecured objects and people being thrown around.

When passengers do not wear seat belts, they along with fellow passengers are exposed to severe injury.

When an aircraft encounters turbulence, passengers may be flung from their seat, they may be lifted briefly out of their seat and then return abruptly back down, possibly on an armrest, a galley cart or another passenger.

Despite seeing the seat belt sign, if a passenger is walking about, the potential for injury from falling or landing awkwardly on hard objects during a turbulence is even greater. Therefore, observing and obeying the fasten seat belt sign is a key safety precaution.

Flight attendants always urge passengers to fasten belt even when the seat belt sign is turned off, so as to prepare for sudden rocking of the aircraft. If passengers are using a blanket, seat belts should be secured over the blanket.

usually passengers remove their seat belts and get up even as the aircraft is taxing after landing, the plane may move again after stopping, it is necessary to remain seated until the seat belt sign is turned off.

"I know you're eager to exit the aircraft- me too. But if I to have an injured passenger on board their health would be in jeopardy now because this other passenger refuses to obey the regulations and instead chooses to be selfish.

"What if the captain brakes suddenly while taxing down the runway? You'll be thrown forward. This is not ideal for me either, as it's close to midnight and I need to go home, too.

"Please be seated and we can all be on our way once the captain says the magic words you are dying to have repeated from the pre-landing check, 'cabin crew, disarm all doors and cross check'."
                                                                                                                                     - emirates247

Everyone boards a plane to go somewhere and ultimately get off the plane, but the seat belt sign is on for some reason. It's for the safety of passengers.

During take-off and landing passengers should fasten the seat belt securely and low, and make sure it is not loose to protect your body from shocks in an emergency.


In case of sudden turbulence.

During flight, aircraft may encounter unexpected turbulence without any time to turn on the seatbelt sign. In this case, you should quickly support your body to prevent yourself from falling or being thrown off balance.

First, sit in the nearest empty seat and fasten the seatbelt. If there are no empty seats nearby, squat down and grasp a secure object.


In the aisle



Squat down and remain low. Grasp the nearest seat or armrest. Hold the armrest from below to prevent your body from lurching upward.

Near the lavatory



Hold on to a handle near the lavatory.

Inside the lavatory



Remain low and hold on to the handle.

In the U.S, for passengers who refuse to wear seatbelts when the sign is illuminated and who are disruptive to the crew, the FAA can impose a maximum fine of $25,000.

LTTE leaders Gopi, Apppan and Thevian killed in Nedunkerny

Army, yesterday (11th April) confirmed that 'Gopi', the suspected new leader of LTTE, has been shot dead in Nedunkarni, Vavuniya last night. 

Along with him, two other LTTE suspects have also been shot dead by the Army. One of the LTTE suspects has been identified as 'Appan', a close associate of 'Gobi'. Both of them were on the wanted list of Police for their alleged involvement in terrorist activities. 

Army said it had to open fire at suspected LTTE members when they attempted to escape after firing gunshots at the Army team who conducted the search operation. 

The dead bodies have been recovered this morning. Former members of the LTTE, Gopi and Appan, were believed to be trained by 'Pottu Amman', former Leader of the LTTE Intelligence Unit. 

A Lance Corporal of the SL Army was also killed last night during the clash. 

Gopi, according to the Army, was directly responsible for opening fire at a Police team in Dharmapuram, Kilinochchi last month.

Four killed: Govt. sees bid to revive LTTE

The manhunt for a former Tiger guerrilla cadre Selvanayagam Kajeepan alias Gopi ended in the Nedunkerni jungles in Mullaitivu on Friday when he was shot dead by troops, a military official said. The official who did not wish to be identified said that also killed in the incident was Sunderalingam Kajeepan alias Thevian , another guerrilla cadre and a third person yet to be identified. He said they were members of the militarily defeated LTTE.

In a separate incident, 26-year-old Army soldier Kamal Raj was also killed in the same vicinity during a military exercise, the official said. The soldier is from Kurunegala. The military official discounted reports that the soldier’s death was related to the incident involving the other two persons.  Gopi and Theviyan were from Kilinochchi. The military official said Gopi was wanted in connection with last month’s shooting of a police sergeant attached to the Terrorism Investigation Division (TID). “Since then he was on the run,” he said.

Gopi was last known to be hiding in a house where a mother and her 13 year old daughter lived, the military official said. The two were arrested by the Police. After they were produced before the Vavuniya Magistrate, the mother, Balendran Jeyakumari (48) was ordered to be detained at Boosa under the Prevention of Terrorism Act. Her daughter Vibooshika (13) was ordered to be placed in a children’s home.

Theviyan, the military official said, had returned from a foreign country recently. He said the Police had been on the lookout for him since it had come to light that he was a Tiger guerrilla cadre. Both had been hiding in the jungle, the official said.A one-million-rupee reward was offered for each of the suspects the military was looking for.

Meanwhile, the Defence Ministry issued a statement on the incident. The statement said:
“An attempt for resurgence of terrorism in Sri Lanka surfaced in general area Pallai in the Jaffna Peninsula calling for launching of another phase of the LTTE struggle for a separate state. The information on several key suspects who were leading the campaign for resurgence of the LTTE also surfaced. Investigators made several arrests that led to recovery of arms, ammunitions, explosives and other material that were in their possession.

“It was also revealed that this local group was functioning under the instructions of LTTE leaders Nediyawan and Vinayagam who are based in Europe. They were preparing the ground for another armed struggle. Immediate objectives of the local group included the recovery or warlike material dumped by the LTTE during retreat, re-establishment of LTTE intelligence network, regrouping of the potential cadre including those rehabilitated, collecting information on potential targets including in other provinces.

“Investigations revealed that the funds for these activities that came from Europe were being transferred using Hawala system which is an illegal system for money transfer widely used in the subcontinent. It was also revealed that many safe houses, vehicles and other resources required for resurgence of the LTTE had been procured by them using this money.

“Three local leaders in the attempted resurgence of the LTTE were identified as Sundaralingam Kajeepan @ Thevihan (who was involved in aerial attacks on Anuradhapura Air Base and Kollonnawa Petroleum Storage in 2007), Selvanayagam Kajeepan @ Gobi, Navarathnam Navaneethan @ Appan. Investigators trailing these local leaders made several arrests of second and third tier cadre. In one attempt on 13 March 2014 one of the suspected leaders known as Gobi escaped after shooting a police officer.

“Volume of information that came pouring from the peace loving local public who did not approve of any attempt of resurgence of the LTTE helped investigations in a large measure. The general area where the three leaders, i.e Thevihan, Gobi and Appan were hiding was identified. On 10 April 2014 troops in a search operation in the jungle area off Padaviya recovered four back-packs containing rations, medicine, cloths, etc… believed to be used by the suspects.

“The identified area was surrounded. In the early hours of 11 April 2014 three armed suspects who attempted to escape the area confronted the troops in the cordon. All three were killed and two of the dead were later identified as Sundaralingam Kajeepan @ Thevihan, and Selvanayagam Kajeepan @ Gobi. The third is yet to be identified, but is believed to be that of Navaratnam Navaneethan @ Appan.
“Judicial inquiry into this incident is in progress”.

Sources: Sunday Times and Asian Mirror

[VIDEO] Why Double Standards in US Foreign Policy vs Sri Lanka ? - By Eni F.H. Faleomavaega

Why Double Standards in US Foreign Policy vs Sri Lanka ? - By Eni F.H. Faleomavaega.

A great question raised by, Ranking member of US House Foreign Affairs Subcommittee Congressman Eni F.H. Faleomavaega on Tuesday (Feb 26,2013) expressed his deep concerns over the double standards applied in the US foreign policy toward Sri Lanka. Speaking at the committee hearing on "The Rebalance to Asia: Why South Asia Matters" , the congressman underscored that US should find a better way forward than using UN resolutions to improve its relationships with a strategically important country such as Sri Lanka.




Quotes : "Sri Lanka finally became the first country in the world to eradicate terrorism on its own soil, by defeating the Tamil Tigers - which remains listed as a terrorist organization by 32 countries including our own country Mr. Chairman, India , Canada and the members of the European Union , and dubbed by the FBI as one of the most ruthless terrorist organizations in the world."

Well Spoken Mr.F.H.Faleomavaega..

Thank you for speaking with unbiased mind.hope there will be many more to join you... Salute!

ප්‍රභාකරන්ගේ බාල පුතා බාලචන්ද්‍රන් මැරුණේ මෙහෙමයි!

ප්‍රභාකරන්ගේ බාල පුතාගේ ඡායාරූප තුනක්‌ ඇසුරෙන් ගොඩනැඟුණු කතාවක්‌, මේ දිනවල ලෝක මානව හිමිකම් ක්‌ෂේත්‍රයේ අවධානය දිනාගෙන තිබේ. ප්‍රභාකරන් දරුවන් තිදෙනකුගේ පියකු වූ අතර වැඩිමලා චාල්ස්‌ ඇන්තනි ද මද්දුමයා ද්වාරකා ද, බාලයා බාලචන්ද්‍රන් ද විණ. බාලචන්ද්‍රන් උපත ලබන්නේ 1996 ජනවාරි දහ වැනිදාය. ප්‍රභාකරන් විසින් ඉන් දින 21 කට පසු ශ්‍රී ලංකා මහ බැංකුවට බෝම්බ ලොරියක්‌ එවන්නේ එම සතුට සමරන්නටදැයි වාර්තා වී නැතත් එයින් නිරායුධ සිවිල් වැසියන් අනූවක්‌ මියගිය අතර 1400 ක්‌ තුවාල ලැබූහ.

ප්‍රභාකරන්ගේ බාල පුතාගේ යෑයි සඳහන් කරමින් නිකුත් වී තිබෙන ඡායාරූප ඇතුළත් වී ඇත්තේ චැනල් 4 නාලිකාව විසින් නිපදවන ලද “නෝ ෆයර් සෝන්ථ ද කීලින් ෆීල්ඩ්ස්‌ ඔෆ් ශ්‍රී ලංකා” යන වාර්තා වැඩසටහනේය. මෙහි අධ්‍යක්‍ෂ කැලම් මැක්‌රේ විසින් අදාළ ඡායාරූප තුන ඇසුරෙන් අපූර්ව කතාවක්‌ නිපදවා තිබේ. පළමු පින්තූර දෙකෙහි තිබෙන්නේ කොට කලිසමකින් හා නිරුවත් උඩුකය, කරෙන් සරමක්‌ පෙරවීමෙන්a වසාගෙන, වාඩිලාගෙන සිටින වයස අවුරුදු 12 ත් 15 ත් අතර දරුවෙකි. ඔහු සාමාන්‍ය බැල්මකින් සිටින අතර යමක්‌ ආහාරයට ගනිමින් හා දුර ඉලක්‌කයක්‌ දෙස බලන ආකාරය පෙන්නුම් කරයි. පසෙකින් කෝප්පයක්‌ ඇති අතර ඔහු සිටින්නේ බංකරයක බව පැහැදිලිව තිබේ.

අවසන් ඡායාරූපයේ ඇත්තේ එම කොට කලිසමෙන්ම මියගොස්‌ සිටින දරුවකුගේ සිරුරකි. සිරුරේ තැන් කීපයක වෙඩි වැදීමෙන් වූ සිදුරු දැකගත හැකිය.

මෙම ඡායාරූපය ඇසුරෙන් කැලම් මැක්‌රේ නිපදවා තිබෙන කතාව, වෘතාන්තයකට වඩා පරීක්‍ෂණයක්‌ සඳහා කෙරෙන පැමිණිල්ලක්‌ බව කිව යුතුය.

ශ්‍රී ලංකා හමුදාව විසින් ප්‍රභාකරන්ගේ බාල පුත් බාලචන්ද්‍රන් ඝාතනය කර ඇතැයි යන චෝදනාව මෙහිදී ඉදිරිපත් කර ඇති අතර එහි මානව හිමිකම් ඛණ්‌ඩනය සඳහා පරීක්‍ෂණයක්‌ ලෙස විභාග කළයුතු බව ඔවුනගේ අදහසය.

මෙම චෝදනාවේ සඳහන් කරුණු ගැන විස්‌තරාත්මක කිරීමට පෙර මෙය අපැහැදිලි පැමිණිල්ලක්‌ බව සඳහන් කිරීම යුක්‌තය. සාමාන්‍ය සිද්ධියකදී වුව පොලිසිය වෙත කරනා පැමිණිල්ලකදී අදාළ පැමිණිල්ල සාක්‍ෂි, සාධක සහිත කතාවක්‌ ලෙස සකසා තිබිය යුතුය. එය පැමිණිල්ලේ බලසම්පන්නභාවය පිණිස හේතු වන්නකි. එසේ නොමැතිව අවම සාධක ප්‍රමාණයකින් එයට නොපෑහෙන කතාවක්‌ කියයි නම්, එය දුර්වල පැමිණිල්ලක්‌ ලෙසත් ඊටත් වඩා කට කතාවකට සමීප තත්ත්වයක්‌ බවටත් පත්වේ.

කැලම් මැක්‌රේ කරන පැමිණිල්ලද ගත හැක්‌කේ සාධක අඩු ඡායාරූප තුනකින් විශාල කතාවක්‌ ගෙතීමට තැත් කරන ලද පැමිණිල්ලක්‌ ලෙසය. ශ්‍රී ලංකා හමුදාව විසින් ප්‍රභාකරන්ගේ බාල පුතා ඝාතනය කර ඇතැයි යන චෝදනාව සඳහා මෙම ඡායාරූප තුන උපයෝගී කර ගන්නේ නම් එය පැමිණිල්ලකට වඩා කටකතාවක්‌ සඳහා උපයෝගී කරගත් ඡායාරූප තුනක්‌ ලෙස හැඳින්විය හැකිය.

පළමු පිංතූර දෙකේ ශ්‍රී ලංකා හමුදාව හෝ එයට සම්බන්ධ සංකේතාත්මක කිසිවක්‌ නිරූපනය නොවෙතත්, මැක්‌රේ විසින් එය හඳුන්වා දී තිබෙන්නේ, ශ්‍රී ලංකා ආරක්‍ෂක හමුදා බංකරයක්‌ ලෙසිනි.

අවසාන ඡායාරූපය සඳහා අධිකරණ වෛද්‍ය විද්‍යාව පිළිබඳ මහාචාර්යවරයකු වන ඩෙරික්‌ ෆවුන්ඩර්ගේ සහාය මැක්‌රේ විසින් ලබාගෙන තිබේ. මහාචාර්යවරයාට අනුව දරුවාගේ ඇස්‌ බැඳ හෝ දැත් බැඳ මෙම මරණය සිදුකර ඇතැයි සිතිය හැකි අතර වෙඩි ලකුණු පරීක්‍ෂා කරමින් ඔහු පෙන්වා දී තිබෙන්නේ අඩි දෙක තුනක්‌ හෝ ඊට අඩු දුරක සිට තබන වෙඩි මගින් මෙම මරණය සිදුවී තිබෙන බවය.

ඉන්පසු තිබෙන සියලු සාධකයන් වෙත මැක්‌රේ යොමුවන්නේ මෙම චෝදනාව සත්‍යය යන තැන සිට එය මානව හිමිකම් කඩකිරීමේ තත්ත්වයක බරපතළ ලෙස යෙදී තිබෙන බව පෙන්වා දීමටය.

චෝදනා ඉදිරිපත් කරන පාර්ශ්වය පළමුකොටම කළයුත්තේ මෙය ශ්‍රී ලංකාව තුළ සිදුවුණු සිද්ධියක්‌ බව පෙන්වා දීමය. ශක්‌තිමත් පැමිණිල්ලක්‌, මැක්‌රේ විසින් ඉදිරිපත් කරනවා නම් එවැනි තැන් වලින්ම සිය සාධනයට බැසිය යුතුය.

ශ්‍රී ලංකාවේ සිදුවූ යුද්ධයේදී මේ සිද්ධිය වූවා යෑයි උපකල්පනය කර ඉදිරියට යන්නේ නම් හා ඡායාරූප වල සිටින්නේ ප්‍රභාකරන්ගේ බාල පුතා යෑයි උපකල්පනය කරන්නේ නම් මොහුගේ මරණය සිදුවිය හැකි ප්‍රධාන ආකාර තුනක්‌ ගැන සිතිය හැකිය.

1. ශ්‍රී ලංකා හමුදාවට භාර වීමෙන් පසු හෝ ශ්‍රී ලංකා හමුදාව විසින් අල්ලාගත් පසු බාලචන්ද්‍රන් වෙඩි තබා ඝාතනය කිරීම

2. දෙපිරිස අතර සටනේදී වෙඩි වැදීමකින් මිය යැම.

3. එල්.ටී.ටී.ඊ.ය විසින් බාලචන්ද්‍රන් ඝාතනය කිරීම.

කැලම් මැක්‌රේගේ පාර්ශ්වය විසින් කරන පැමිණිල්ලේ අවශ්‍යතාව වී ඇත්තේ පළමු කාරණය සනාථ කර ගැනීමය.

ඒ සඳහා ඔවුන් ඉදිරිපත් කරන ප්‍රධාන අදහස වී ඇත්තේ මෙම දරුවා ශ්‍රී ලංකා යුද හමුදාවට අයත් බංකරයක රැඳී සිටි බවය. මෙම බංකරය කුමන පාර්ශ්වයකට අයත්දැයි නිශ්චිතව ප්‍රකාශ කළ හැකි සාධක කිසිවක්‌ එම ඡායාරූපයේ නැත. මෙවැනි මාදිලියේ වැලි කොට්‌ට ශ්‍රී ලංකා යුද හමුදාව සේම එල්.ටී.ටී.ඊ.යද සතු විය. වෙඩිතලතිව්, නාච්චිකුඩා වැනි ප්‍රදේශවල එල්.ටී.ටී.ඊ. සංවිධානය විසින් ඉදිකරන ලද විශාල අගල් සහිත බංකර සාදා තිබුණේ මෙවැනි වැලි කොට්‌ට යෙදීමෙනි.

ප්‍රභාකරන්ගේ පවුලේ පිරිස්‌, මානුෂිය මෙහෙයුම දියත් වන විට රැඳී සිටින්නට ඇත්තේ ඔහු සමගම බව සිතිය හැකිය. මියගිය බොහෝ කොටි නායකයන්ගේ පවුල්ද සිටියේ එසේය. එසේ නම් ප්‍රභාකරන්ගේ බාල පුතා ද බොහෝ විට සිටින්නට ඇත්තේ ප්‍රභාකරන් සිටි ආසන්න තැනක විය හැකිය.

එම ප්‍රදේශවල බංකර් ඉදිකිරීමේ අවශ්‍යතාවයක්‌ හමුදාවට නොවූයේ ඔවුන් ප්‍රහාර එල්ල කරමින් ඉදිරියට යන පිරිසක්‌ හෙයිනි. බංකර් ඉදිකිරීම දැඩි අවශ්‍යතාවක්‌ බවට ඒ මොහොතේ පත්ව තිබුණේ ආරක්‍ෂාකාරී තත්ත්වයක සිටි එල්.ටී.ටී.ඊ.යටය. මානුෂික මෙහෙයුමේ දී යුද හමුදාව වැඩි වශයෙන් රැඳී සිටියේ අතහැර තිබූ කොටින්ගේ නිවාස සහ බංකර් තුළය. නිවාස අතහැරීමත් සමග කොටි නායකයන් සඳහා හදිසි බංකර් අවශ්‍යතාවයක්‌ද මතුවන්න ඇත. එසේ බලන විට මෙම ඡායාරූපයේ සිටින්නේ බාලචන්ද්‍රන් නම් ඔහු රැඳී සිටින්නේ හමුදා බංකරයක යෑයි කියනවාට වඩා සාධක තිබෙන්නේ කොටි බංකරයක යෑයි කීමටය.

මෙම දරුවා සිටින්නේ සරමක්‌ දෙවුරේ පොරවාගෙනය. එසේම ඔහු නිදහසේ ආහාර ගන්නා ස්‌වරූපයක්‌ ගම්‍ය වේ. ඔහුගේ ඉරියව්වල කිසිම ආකාරයක බියජනක හැඟීමක්‌ නැත.

දරුවා පොරවාගෙන සිටින අන්දමේ සරම් සාමාන්‍යයෙන් අඳින්නේ දෙමළ හෝ මුස්‌ලිම් ජාතිකයන්ය. සිංහල ජාතිකයන් බහුතරයක්‌ අඳින සරම් විලාසිතාව මෙය නොවේ. හමුදා බංකරයක්‌ තුළ කිසිදු බියජනක ආකාරයකින් තොරව ආහාර ගනිමින් සරමක්‌ පොරවාගෙන සිටින්නට ප්‍රභාකරන්ගේ පුතාට හැකිනම් ඔහුගේ ජීවිතයට එම නිදහස්‌ හැසිරීම හා ආහාර ලබාදුන් හමුදාව විසින්ම වෙඩි තබයිද? එසේම කිසිදු බියකින් තොරව සතුරු බංකරයක මෙවැනි දරුවෙක්‌ තම මව, පියා හෝ තමන් ඇසුරු කරන පුද්ගලයන්ගෙන් තොරව සිටීවිද? මේ සමගම මතක තබා ගත යුත්තේ මේ ස්‌ථානය යුදමය පරිසරයක්‌ බවය.

ඡායාරූපයේ තිබෙන දත්ත සමග තර්කාන්විත ලෙස කරුණු ගෙන බලන විට වැඩි බරක්‌ තිබෙන්නේ මේ දරුවා රැඳී සිටින්නේ එල්.ටී.ටී.ඊ. බංකරයක වන කරුණුවලටය.

අනෙක්‌ ඡායාරූපයේ තිබෙන මළ සිරුරද එවැනි විවාදසම්පන්න ඡායාරූපයකි. මැක්‌රේගේ චිත්‍රණයට අනුව එය හමුදාව විසින් මරා දමන ලද බාලචන්ද්‍රන්ය. බාලචන්ද්‍රන්ගේ සිරුර අසල පුද්ගලයන් සතර දෙනකුගේ අඩි තිබේ. ශ්‍රී ලංකා යුද හමුදාව වැනි වෘත්තීය මට්‌ටමේ රාජ්‍ය හමුදාවක්‌ නිල ඇඳුම පළඳින ආකාරය අනිවාර්ය කාරණයකි. මෙහි දකින්නට ලැබෙන පුද්ගලයන් සතර දෙනාගෙන් දෙදෙනකුම පැළඳ සිටින්නේ සෙරෙප්පුය. දෙදෙනෙක්‌ සපත්තුය. ක්‍රියාන්විත අවස්‌ථාවන්හිදී පවා ශ්‍රී ලංකා හමුදාව සපත්තු පළඳින අතර එල්.ටී.ටී.ඊ. ත්‍රස්‌තවාදීන් බොහෝ අවස්‌ථාවල පළඳින්නේ සෙරෙප්පුය. නිල ඇඳුම පිළිබඳ තදබල බලකිරීමක්‌ එවැනි ත්‍රස්‌තවාදී සංවිධාන වල අඩු අතර එල්.ටී.ටී.ඊ. ත්‍රස්‌තවාදීන් බහුල ලෙස සෙරෙප්පු පළඳින්නන් වන අතර යුද හමුදාව ක්‍රියාන්විත අවස්‌ථාවල මුළුමණින්ම පළඳින්නේ සපත්තුය. ඒ කාරණය අනුව දරුවාගේ මළ සිරුර අසල සිටින පුද්ගලයන් එල්.ටී.ටී.ඊ. සාමාජිකයන් යෑයි කීමේ සම්භාවිතාව වැඩිය.

මැක්‌රේ විසින් සිය සාධනය සඳහා යොදාගෙන ඇති මහාචාර්ය ඩෙරික්‌ පවුන්ඩර් පවසා තිබෙන පරිදි වෙඩි තැබීමකින් මරණ සිදුව ඇති බව කියතත් එය ශ්‍රී ලංකා හමුදාව විසින් තබන ලද වෙඩිල්ලක්‌ යෑයි සහතික කළ නොහැකිය. දරුවා සිටින බංකරය හමුදාවට අයත් බව මැක්‌රේ පවසන්නේ එම වෙඩිවල අයිතිය හමුදාවට පැවරීම සඳහා නමුත්, බංකරයේ අයිතිය සඳහා වැඩි සාධක එල්.ටී.ටී.ඊ. යට හිමිවීමත් සමග උණ්‌ඩ වල අයිතිය හමුදාවෙන් ගිලිහී යයි. එවිටම එම උණ්‌ඩ වල අයිතිකරුවා එල්.ටී.ටී.ඊ. ය වීමේ වැඩි සම්භාවිතාවක්‌ ඇති වෙයි.

ශ්‍රී ලංකා හමුදාව විසින් මානුෂීය මෙහෙයුම දියත් කළ අවසාන කාලයේ දෙමළ ජනතාව ලක්‍ෂ ගණනින් බේරා ගැනීම සඳහා සටන් විරාම කාල පවා ඇති කරනු ලැබීය. ඒ අනුව දෙමළ වැසියෝ පවුල් පිටින් හමුදාව සිටින අඩවියට පැමිණයහ. එල්.ටී.ටී.ඊ. නායකයන් මරා දැමුවද ඔවුන්ගේ පවුල්වල පිරිස්‌ අදටත් ජීවත් වන්නේ යුද හමුදාව විසින් මානුෂික ඇසින් බලමින් යුද්ධයක්‌ කළ නිසාය. මෙහිදී ගත හැකි හොඳම උදාහරණය සුසෙයිය. සුසෙයි සැලකෙන්නේ ප්‍රභාකරන් හැරුණුකොට පිරමීඩයේ ඊළඟ පඩියේ සිටි නායකයන් කිහිප දෙනාගෙන් කෙනෙකු ලෙසය. සුසෙයිගේ පවුලේ සාමාජිකයන් හමුදා අත්අඩංගුවට පත් වූයේ මහා සයුරේදීය. එම අවස්‌ථාවේ ඔවුන් හඳුනාගන්නට හමුදාව සමත් වුවත් ඔවුන්ගෙන් පළිගන්නා තැනකට හමුදාව ගියේ නැත. සයුරු මධ්‍යයේදී එම පිරිස මරා දැමුවද ඒ ගැන කිසිදු සාක්‍ෂියක්‌ ඉතිරි වන්නේ නැත. එසේ තිබියදීත් සුසෙයිගේ බිරිඳ හා දරුවන් අදටත් හමුදාවේ සරණින් ජීවතුන් අතරය.

ප්‍රභාකරන්ගේ දෙමවුපියන් ගැන කතාවද එසේමය. ප්‍රභාකරන්ගේ පවුලේ සාමාජිකයන් මරා දැමීම සඳහා හමුදාවට අවශ්‍ය වුණානම් ඔහුගේ දෙමවුපියන් හමුදාව විසින් බේරාගෙන ආරක්‍ෂිතව රැගෙන ආවේ ඇයිද යන ප්‍රශ්නය පැනනගී. මේ සාධක වලින් පෙන්වන්නේ කැලම් මැක්‌රේ මවන්නට යන චිත්‍රය වැරැදි බවය.

අනෙක්‌ අතින් වගකීමය. ශ්‍රී ලංකා ජනාධිපතිවරයා, ආරක්‍ෂක ලේකම්වරයා, හිටපු යුද හමුදාපතිවරයා හා වත්මන් යුද හමුදාපතිවරයා විසින් සහතික කොට කියා සිටින්නේ එවැනි මරණයක්‌ තම පාර්ශ්වය විසින් නොකළ බවය.

අවධාරණය කර ලිවිය යුත්තේ, හිටපු යුද හමුදාපති සරත් ෆොන්සේකා පවතින ආණ්‌ඩුව සමග එදිරිවාදිකම් තිබෙන චරිතයක්‌ව සිටීම නිසා ඔහු විසින් කරන සඳහන වැදගත් බවය.

දරුවාගේ මරණය සිදුවීමට ඉඩ ඇතැයි උපකල්පනය කළ හැකි තවත් කරුණක්‌ වන්නේ දෙපිලේ වෙඩි හුවමාරු අතරේදී ඔහුට වෙඩි වැදී මිය යැමය. යුද්ධයේ අවසාන අදියරේදී එල්.ටී.ටී.ඊ. නායකයන් බහුතරයක්‌ සිටියේ එක පොදියටය. ප්‍රභාකරන්ගේ පුතා ද සිටින්නට ඇත්තේ මෙම පොදිය තුළය. අවසානය දක්‌වාම සිය ජීවිතය බේරා ගන්නට ප්‍රභාකරන් උත්සාහ දැරූ බව මාධ්‍ය වාර්තා කර තිබූ අතර එතැනදී තම පවුලත් ජ්‍යෙෂ්ඨයනුත් බේරීම සඳහා එකට සිටින්නට ඇති ඉඩ වැඩිය. හමුදාව මෙතැනදී යොදන වෙඩි බලයත්, අන්තිම තැනදී එල්.ටී.ටී.ඊ.ය යොදන වෙඩි බලයත් සුළුපටු නොවේ. එවැනි මොහොතක මෙවැනි දරුවකුට හාස්‌කම් සහිත රැකවරණයක්‌ මිස අන් යමක්‌ අපේක්‍ෂා කළ හැකිද? එල්.ටී.ටී.ඊ. නායක ප්‍රභාකරන් මියගියේද ඒ ආකාරයෙන් නම් පුතාට එම ඉරණම අත්විය නොහැකිද?

දරුවාගේ මරණය සම්බන්ධයෙන් ඉතිරිව තිබෙන උපකල්පනය වන්නේ ඒ ගැන තිබෙන ශෝචනීයම උපකල්පනය වන එල්.ටී.ටී.ඊ.ය හෝ ප්‍රභාකරන් විසින් දරුවා මරා දැමීම යන්නය. මැක්‌රේ සිය සාධනය සඳහා යොදාගන්නා අධිකරණ වෛද්‍ය විද්‍යාව පිළිබඳ මහාචාර්ය ඩෙරික්‌ පවුන්ඩර්ගේ ප්‍රකාශයට මෙහිදී වැදගත් තැනක්‌ හිමි වෙයි.

පරාජය එළිපත්තට පැමිණෙන විට එහි හිමිකරුවෝ හැසිරෙන ආකාරය සඳහා හොඳ උදාහරණයක්‌ ලෙස ගත හැක්‌කේ හිට්‌ලර්ය. සිය බිරිඳ ඊවා බ්‍රවුන්ට හා සුරතල් සුනඛයා වූ බ්ලොන්ඩිට ද වෙඩි තැබූ හිට්‌ලර් තෙමේද වෙඩි තබාගෙනම මෙලොවින් තුරන් විය.

හිට්‌ලර්ට දරුවන් නොසිටිය හෙයින් දරුවන් සිටින කෙනෙකුගේ එවැනි මොහොතක හැසිරීමකට ගත හැකි උදාහරණයකි ගොබෙල්ස්‌. හිට්‌ලර්ගේ යාන්ත්‍රණයේ ප්‍රචාරක ඇමැති වනවාට අමතරව, ඔහුගේ විශ්වාසවන්තම සගයකුද වන්න ගොබෙල්ස්‌ට හැකි විය. රුසියානු හමුදාව පැමිණීම සන් කරමින් කස හඬ සේ සතුරු වෙඩි සර නිකුත් වෙනවිට ජෝශප් ගොබෙල්ස්‌ගේ තෝරා ගැනීම වූයේද හිට්‌ලර් ගත් මඟමය. වයස දොළහ හා හතර යන සීමාව තුළ සිටි සිය දරුවන් හය දෙනාට මෝර්ෆින් එන්නත් කළ ගොබෙල්ස්‌ එම සිsහිසුන් සිඟිති මුඛයන්ට සයිනයිඩ් පෙති ඇතුල් කර දරුවන් මරණයට පත් කළේය. ”මගේ දරුවන් ජීවත් වී නින්දා අපහාස විඳිනවාට වඩා මියයැම සැපතකි” යන තැන සිට ගොබෙල්ස්‌ සිය තීරණය සාධාරණීකරණය කර තිබුණි. අවසානයේ ගොබෙල්ස්‌ සියදිවි තොරකර ගත්තේය.

මේ හා සමාන සිද්ධියක්‌ එල්.ටී.ටී.ඊ. නායකයා හෝ ප්‍රබලයන් විසින් තිබුණු තත්ත්වය හමුවේ අනුගමනය කළාද?

කොටි බුද්ධි අංශ නායක පොට්‌ටුඅම්මාන්ගේ බිරිඳගේ මරණය පිළිබඳව, දිවි බේරාගත් ත්‍රස්‌තවාදීන් විසින් පවසන ලද කතාවක්‌ මෙම ප්‍රශ්නය සඳහා වන පිළිතුරට උපකාරයක්‌ ලෙස යොදා ගත හැකිය. පොට්‌ටුඅම්මාන්ගේ බිරිඳ තුවාල ලබා සිටි තත්ත්වය හමුවේ ඇයට වෙඩි තබා ඝාතනය කර තිබුණේ පොට්‌ටු අම්මාන් බව එම පිරිස්‌ පවසා තිබුණි.

තමන්ගේ දරුවන්ගේ වටිනාකම දන්නා පියෙකුට, සියලු දරුවන් සිය දරුවන් සේ බවට වන පිළිගැනීමක්‌ සමාජයේ තිබේ. එහි විලෝමය අනුව දරු පරපුරකට හිතැති අයකු තම දරුවන්ටද සෙනෙහස්‌ බර පියෙකු වේ. ප්‍රභාකරන්ගේ නියෝග මත මන්නා පහරවල් මතින් බොකු බඩවැල් එළියට ඇද බෙලි කපා මරා දැමූ දරුවන් ගණන සංඛ්‍යා ලේඛනගත කිරීම අසීරු කාර්යයකි. ප්‍රභාකරන්ගේ දරු සෙනෙහසේ මාත්‍රාව පිළිබඳව එතැනින් ඉඟියක්‌ ලබාගත හැකිය. ඒ අනුව ප්‍රභාකරන්ගේ පුත් බාලචන්ද්‍රන්ගේ ඉරණම තීන්දු වූයේ එවැනි කෲර ආකාරයකින්ද යන උපකල්පනයටද තැනක්‌ තිබේ.

පින්තූර තුනක්‌ උපයෝගී කරගෙන කැලම් මැක්‌රේ ගොතන කතාව පමණක්‌ නොව ඒ පින්තූර තුනෙන් තවත් කතා මතුවන බව පමණක්‌ දැනට පෙන්වා දිය හැකිය.

මනෝඡ් අබයදීර, එරික්‌ ගාමිණී ජිනප්‍රිය
උපුටා ගැනීම: ඉරිදා දිවයින

Tamil Tiger Propaganda Photos Becomes Channel 4 Facts... Channel 4 exposed again...

Photo 1 :

A photo that appeared in Western media and Tamil Net (LTTE website) in May 2009 to tell the world of “shelling of innocent Tamil civilians in the NFZ by Sri Lankan army” .

Photo 2 :

2.1: Zoomed and Circled.

2.3 Full size:-

(Unedited version) : However, what was hidden from the world was revealed when the Sri Lankan army later found this in LTTE propaganda material. The unedited photo shows that this was a staged LTTE propaganda stunt. Look at the smiling girl with a professional camera and the men who are not affected by the “shelling” in the background. This is how the LTTE used women and children to and act to fool the West. Obviously more than one camera was in operation...

Read More...

Ban Kee Moon's visit distorted by Channel 4

War Crimes from Sri Lankan Soldiers never happened..CHANNEL 4 HIDES LTTE WAR CRIMES.. SEE THE "ORIGINAL VIDEO" here's proof

"Lies Agreed Upon" DOCUMENTARY Channel 4's disgraceful campaign exposed.

Why is Prabakaran’s son death any different from Children killed by LTTE?

Why is Prabakaran’s son death any different from Children killed by LTTE?

“In using an image to cry foul and accentuate Sri Lanka’s guilt of war crimes, the international community must first answer why a terrorists son gains importance over other children who have over 3 decades been hacked, knifed, shot or killed by suicide attacks?”

How did International Community forget so soon LTTE killing of 33 Buddhist monks including 30 young novice monks between 10 to 14 years at Aranthalawa on 2nd June 1987 ?

And What About these Killings carried out by the LTTE?

Have they forgotten already?

We ask the international community just one question...

Why does international media, NGOs & Human Rights Groups and UN members attention get diverted ONLY towards a picture of a dead terrorist leaders son ignoring footage of innocent civilians & children killed by LTTE strikes over 30 years and not a single foreign documentary was released accusing LTTE of war crimes to seek justice for these killings?

As expected sponsors have guaranteed Channel 4 another sequel to Sri Lanka’s Killing Fields which shows an image of Prabakaran’s son killed on 18 May 2009. No sooner it hit the internet foreign media all began to give prime time news coverage referring to the image as “barbaric” calling it a “chilling piece of footage”. Jon Snow Channel 4’s presenter describes the clipping as a “horrific scene”.

As was expected the new video has gained international condemnation against Sri Lanka and well timed to coincide with the US resolution on Sri Lanka at the UNHRC sessions.

Can an image tell if the terrorist leader’s son was killed in cold blood, or that his bodyguards were tied and killed before shooting the child by barbaric Sri Lankan forces?

To prove this Channel 4 presents Prof. Derrick Pounder, a forensic pathologist at Dundee University who has analysed the image and arrives at the following conclusions?

That the boy was shot 5 times rather than killed in combat duty.

Prof. Derrick Pounder says that the “speckling from propellant tattoing” indicates the weapons muzzle was 2 or 3 ft or less from the dead boy’s chest. Prof. Derrick suggests that the boy could have even touched the gun with his hands. He does not say anything about the boy wearing clothing when shot since clothing is an important feature in determining gun shot wounds!

Prof. Pounder says the boy had fallen backwards after this gunshot whilst the shooter stood over him and fired the other shots. Prof. Pounder concludes “this is a murder” or in Channel 4’s terminology “execution” by Sri Lanka’s armed forces.

If by looking at an image and concluding the cause of death to be an “execution” & cold blooded murder is there any reason to conduct autopsies? It is believed that about 25% of the time, an autopsy will reveal a different cause of death than the one everyone believes is the cause of death! Moreover forensic experts almost always order x-ray examinations whenever a firearm is involved. Prof. Pounder however could have derived at a psychological autopsy having spoken to LTTE front organizations!

Prof. Pounder also says “it was possible the boy was made to watch the execution of his bound and blindfolded guards before the gun was turned on him”. How does Prof. Pounder know that the 5 men were his bodyguards & who told him? Can someone in the UK looking at an image give a credible theory about the cause of death, what led to the death, the surrounding environment of the deceased and ascertain that death was due to “execution” without even examining the body – do we then need to conduct autopsies at all?

Now we come to the part where an investigation is called for on the death of a terrorist leader’s son which brings us to next ask – was the deaths of the innocent children killed by the LTTE not important enough for the international community to cry “war crimes by LTTE”?

These are just some examples of how LTTE targeted & killed children.

In June 2006, Sixty four innocent civilians including 15 children were killed and 87 others injured as the LTTE detonated twin claymore mines targeting a jam-packed civilian bus plying to Kebithigollewa.

In April 2006, LTTE hacks a young mother while she was breastfeeding in Serunuwara in Trincomalee.

In 2000 Batticoloa, LTTE bombs a Buddhist festivity near a temple killing 29 people including 6 children.

In 1999 LTTE attacked 3 villages in Ampara. 58 Sinhalese villagers including 17 women, 2 pregnant mothers and 14 children were hacked to death with machetes & knives including those that were sleeping. Those who tried to seek refuge in the jungles were chased & killed.

In November 1995 an LTTE female suicide bomber exploded herself near a railway station in Colombo killing 15 children.

In November 1995 LTTE attack Siyambalanduwa village hacking to death 5 children the youngest just 18months.

In 1988, a suicide bomber exploded himself in a passenger bus killing 34 civilians including 7 children.

In June 1987, Arantalawa LTTE dressed in Sri Lanka commando army uniforms cut & chopped to death 33 student Buddhist monks on a pilgrimage

In May 1985, LTTE dressed in Sri Lanka Army uniforms attack Sri Lanka’s sacred city of Anuradhapura and shoot at the Buddhist devotees killing 146 including children praying to Buddha. On the same day LTTE raid an ancient village also in Anuradhapura killing 18 villagers including women & children.

· This is just a handful of examples that depict pre-meditated attacks by the LTTE which certainly denotes war crimes & crimes against humanity yet the international community never gave air time nor took these matters before the UN or UN Human Rights sessions to discuss any resolutions to end. Instead what was suggested was peace talks, negotiations & ceasefires which gave room for LTTE to regroup, rearm & renew its strategies to kill.

At this stage Sri Lanka needs to also remind the world that Prabakaran was cornered by Sri Lankan troops in July 1987 before he could use Tamils as human shields and without a single civilian loss of life in any accidental cross fire. Sri Lanka could have ended terrorism but India demanded Prabakaran’s release threatening to send its troops to Sri Lanka if Sri Lanka refused.

This single incident is important for several reasons – since 1987, Sri Lanka has had to endure unprecedented acts of barbaric terror and when LTTE has needed breathing space the world suggested peace talks.

In using an image to cry foul and accentuate Sri Lanka’s guilt of war crimes, the international community must first answer why a terrorists son gains importance over other children who have over 3 decades been hacked, knifed, shot or killed by suicide attacks?

These dead children and their parents deserve an answer for they would feel extremely hurt that so much outpouring prevails over a terrorist’s son when only a diplomatic statement was officially sent when their children were killed mercilessly by the LTTE – especially when the President of the US flanked by his generals & US Secretary of State were watching an unarmed Osama being killed by US troops in Pakistan via satellite TV!

By Shenali Waduge